#ügyvéd #AI #mesterségesintelligencia #ügyvédzalaegerszeg #ügyvédzala
Lépten nyomon találkozunk kollegáimmal olyan esetekkel, amikor az ügyfél lényegében kész válaszokkal és beadványokkal érkezik egy tanácsadásra, mivel a Mesterséges Intelligencia (MI) az Artificial Intelligence (AI) már “kiokosította” az ügyben.
AI a mindent is Tudó?
Sokszor valóban tud az AI jó válaszokat és segítséget adni. Magunk jogászuk is használjuk jogi munkánk során. Azonban nagyon gyakran helytelen választ ad. Nem jól értlemezi a feltett kérdést vagy akár régi, már nem hatályos jogszabályokat használ.
Nézzünk egy példát.
Kérdés: Hány alkalommal kérhetik a felek a polgári per szünetelését?
Goggle AI: A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (az „új Pp.”) alapján a per szünetelésének nincs számszerű korlátja, tehát elvileg bármennyiszer szünetelhet az eljárás, amennyiben annak törvényi feltételei fennállnak.
Chat PT: Nincs konkrétan meghatározott alkalomszám, hogy hányszor szünetelhet egy per.
Valóság: Polgári Perrendtartás. 35. Az eljárás szünetelése
121. § [A szünetelés okai, időtartama, az eljárás megszűnése]
(1) Az eljárás szünetel, ha
a) a felek erre vonatkozó megegyezésüket bejelentik, a bejelentésnek a bírósághoz történő beérkezésétől,
………….
(2) Az eljárás szünetelésének az (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárás jogerős befejezéséig ugyanazon felek között legfeljebb három alkalommal van helye.
Azt gondolom, hogy sokan használják és még többen fogják használni az AI-t. De azért azon el kell gondolkodni, hogy az ügyvédi segítséget kiváltják-e vele. A jogszabályi rendszer annak anyagi és eljárási szabályai olyan komplex egészet alkotnak, amit egyenlőre az AI nem mindig lát át maradéktalanul.
Egy másik ügyben az AI írta a keresetlevelet és az ügyfél pénze bánta, hogy azt a bíróság visszautasította. Erről az ügyről majd később:)
Fotó:canva