#mediátor #mediáció #mediátorzala 

Sokan úgy gondolják, hogy ha egy jogvitában mediációra kerül sor, akkor már nincs szükség ügyvédre. Mások éppen ellenkezőleg, úgy vélik, hogy ha ügyvédet bíznak meg, akkor a megegyezés lehetősége már kizárt. A valóság azonban ennél jóval árnyaltabb. 

A mediáció és az ügyvédi munka nem egymás versenytársai, hanem egymást kiegészítő eszközök a jogviták rendezésében. 

A mediáció célja, hogy a felek egy független és pártatlan közvetítő segítségével párbeszédet folytassanak, megértsék egymás álláspontját, és közösen alakítsanak ki egy mindenki számára elfogadható megoldást. Az ügyvéd ezzel párhuzamosan arról gondoskodik, hogy ügyfele tisztában legyen jogaival és kötelezettségeivel, valamint arról, hogy a létrejövő megállapodás jogilag is megfelelő, végrehajtható és hosszú távon is biztonságos legyen. 

Ügyvédként mindig ügyfelem érdekeit tartom szem előtt. Ha ezt egy bírósági eljárás szolgálja a leginkább, akkor abban nyújtok teljes körű jogi képviseletet. Ha azonban a felek között még reális esély mutatkozik a megegyezésre, úgy gondolom, hogy a mediáció lehetőségének megfontolása is fontos. Számos esetben ez gyorsabb, költséghatékonyabb és mindkét fél számára elfogadhatóbb megoldást eredményezhet, mint egy hosszadalmas peres eljárás. 

Tapasztalataim szerint a legjobb eredmények gyakran akkor születnek, amikor a felek nyitottak a megegyezésre, miközben megfelelő jogi támogatást is kapnak. A mediáció és az ügyvédi közreműködés nem zárják ki egymást – éppen ellenkezőleg: együtt biztosíthatják azt, hogy a megállapodás ne csak emberileg legyen elfogadható, hanem jogilag is stabil és a későbbiekben is biztonsággal alkalmazható. 

A megegyezés nem a gyengeség jele. Sokszor éppen az mutatja a felek felelősségteljes hozzáállását, ha megfelelő szakmai támogatás mellett képesek lezárni vitájukat anélkül, hogy éveken át tartó bírósági eljárásba bocsátkoznának. A jó megállapodás nemcsak egy konfliktust zár le, hanem gyakran a jövőbeni viták megelőzését is szolgálja. 

Fotó: canva